Hned v úvodu knihy se nalézá velice krásný výrok, který si dovolím zde citovat:
"V tomto státě se oddělilo rozhodování od zodpovědnosti, právo od spravedlnosti. Pokud je nespojíme nebude lépe."
-- Rozkládání státu
Zajímavá v této knize byla pro mne i kapitola zabývající se politickou kulturou a demokratickými principy.
Za zmínku stojí i ukázka posunu myšlení Miltona Friedmana (guru neoliberalismu) mezi lety 1989 - 2002 ve svém názoru co by měly socialistické státy dělat po rozpadu východního bloku:
- Můžeme to popsat třemi slovy: privatizovat, privatizovat, privatizovat. (začátek 90.let)
- Ukazuje se, že vláda práva je pravděpodobně mnohem podstatnější než privatizace. Privatizace nemá smysl, pokud není vláda práva (2002).
V tomto smyslu je třeba připomenout, že s principem důrazu na právo při ekonomické transformaci přišel v 90. letech prof. Milan Zelený, ale byl upozaděn "soudruhy" z prognostického ústavu (Klaus, Kočárník, Dyba, Ježek...). Pro objektivnost je třeba ještě vzpomenout kritizovaného prof. Valtra Komárka (člen politbyra ÚV KSČ, poradce Che Guevary, zároveň však i člen první polistopadové vlády), který také prosazoval postupnou transformaci.
Rovněž se zde dr. Dvořáková snaží vysvětlit i velice omílaný pojem "populismus". Upozorňuje, že se nejedná o populární výrok, ale o výrok který splňuje jedno zásadní kritérium. Jde o emocionálnost obsaženou ve výroku, který není podložen žádnou racionální argumentací. Proto uvádí, že rád pracuje se stereotypy a předsudky (za sebe říkám, že stereotypy a předsudky mají často racionální základ). Z tohoto pohledu pak lze za populisty označit všechny současné politiky (jejich billboardová hesla jsou převážně založena na lidských emocích - strachu, závistí, sobectví).
Velice zajímavý byl pro mne i výlet do americké historie a popsaná úcta amerických zákonodárců k demokratickým principů zmíněných v kapitole "Ústavní soud".
V dalších částech jsem již nic co by stálo za zmínku nezaznamenal, ale celkově je možné danou knihu doporučit k přečtení. V řadě věcí si člověk připomene již dávno zapomenuté kauzy.
Jak se ukazuje, tak rozložení státu si nevšimla jen paní dr. Dvořáková, ale i řada právníků:
"Samotné státní instituce často nedodržují svá vlastní pravidla,"
"Pořád se mění zákony, jedna novela stíhá druhou. Jako kdyby nějaká parta dostala justici na chvíli jako hračku a zkouší, co vydrží, ............. Přijde nějaký populista, který řekne: Přestupky? Třikrát a dost! To se nám ty věznice zase brzy naplní. Pak přijde někdo s tím, že ve vězení je plno neplatičů výživného. Aha, tak těm budeme brát řidičáky. To jsou tragikomické zoufalé pokusy nekompetentních lidí"
"Systémy jsou zahlceny blbostmi, to nelze jinak vyjádřit. Tím se vše komplikuje a člověk si pak řekne, že stát není schopen plnit své základní funkce, poskytnout mu ochranu,"
-- JUDr. Jan Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu
„Máme například vysoký počet policistů v přepočtu na množství obyvatel, ale kde ty policisty vidíme? Sedí většinou v kanceláři, nebo obecní policie především řeší, zda stojím na zákazu parkování,“
-- JUDr. Libor Vávra, čestný prezident soudcovské unie
"Pokud se nedodržují základní právní pravidla, nemají policie a státní zastupitelství smysl...."
-- JUDr. Lenka Bradáčová, vrchní státní zástupkyně v Praze
Zdroje:
- Vladimíra Dvořákova, Rozkládání státu, Universum 2012.
- http://cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADra_Dvo%C5%99%C3%A1kov%C3%A1
- http://www.novinky.cz/domaci/283996-stat-uz-neni-schopen-dodrzovat-zakony-varoval-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu.html
- http://www.novinky.cz/domaci/284031-bradacova-pokud-se-nedodrzuji-zakladni-pravni-pravidla-nemaji-policie-a-statni-zastupitelstvi-smysl.html
Žádné komentáře:
Okomentovat