Nečas - PRO a PROTI

Co se Petru Nečasovi povedlo?

1. Odvaha konečně provést vypořádání církevních restitucí a odluky státu a církve
2. Odblokování policie a státního zastupitelství v boji s malou a střední hospodářskou kriminalitou
3. Dočasné odstranění lidovců a překabátěných lidovců (TOP09) z ministerstva obrany
4. Snaha řešit dlohodobě neudržitelnou situaci v Praze
5. Srovnání nerovnováhy v přerozdělování daní na občana mezi velkými a malými městy, přesměrováni části pěněz z ministerstva pro místní rozvoj přímo na obce
6. Zastavení stomiliardového ekotendru
7. Odvaha zavést pojem nadstandardu do zdravotnictví
8. Odvaha záčít řešit problematiku základního, středního a vysokého školství
9. Prosazení nového občanského zákoníku
10. Dočasné potlačení fanatiků požadujících úplné zákázání tělesných trestů 
11. Částečné potlačení multikulturalistických fanatiků (dáno vývojem v západní Evropě)
12. Důraz na ekonomickou diplomacii (i když trochu nesystematicky)
13. Zavedení přímé volby prezidenta
14. Zrušení doživotní imunity zákonodárců (a ústavních soudců)

Co se mu nepovedlo?

1. Působit jako důvěryhodný vůdce, jeho personální politika
1. vlády
2. strany
2. Podpis amnestie (abolice) prezidenta republiky
3. Porušení předvolebních slibů
4. Zákon o majetkovém vyrovnání státu a církví
5. Daňová reforma
1. Zvýšení nerovnoměrného rozdělení daňového zatížení ve společnosti
2. Chaotičnost
3. Blokování bankovní daně
6. Privatizace státu
1. Sazka
2. S-Karty
3. "Reforma" penzijního systému
7. Degradace státní správy
1. Neúcta k úředníkům a byrokracii, která musí být elitou každého dobře fungujícího státu
2. Odkládání zákona o úřednících
3. Tupé škrty z objemu prostředků, nikoliv zásadní dlouhodobě udržitelná redefinice státní agendy
4. "Nulové" zefektivnění státní správy
5. Snaha prosazovat manažerské řízení institucí bez existence jasných koncepčních měřitelných faktorů kvality
8. Čerpání peněz z fondů EU
9. Zlepšení kooperace mezi BIS a policií
10. Vyřešit problematiku exekucí

I když by se to na první pohled nemuselo tak jevit, tak z průzkumů vyplývá, že negativa jasně převažují.

Zdroje:

http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-59572380-pruzkum-ods-vlada-necas-preference

Jan Stráský - rozhovor z hospodářských novin

Bez komentáře

"Dělali jsme hrozně rychle zákony, protože lidé to tak chtěli, bohužel hlavně proto, aby je mohli snadno porušovat. Moje největší zklamání je, že jsem si myslel, že jsou lidi lepší."

"Chtěli jsme privatizovat. A jistě může být debata, jestli to mělo trvat pět nebo padesát let. Ale všichni dohromady jsme neměli na svých účtech ani jedno procento toho majetku. Takže jsme mohli zpomalit a čekat, až nějakým způsobem zbohatneme, nebo to nějak urychlit. To byl princip kuponové privatizace. Každý dal tisícovku, dohromady jsme dali asi pět miliard a za to jsme privatizovali asi stokrát víc. A pokud jde o to kradení, jak říkáte: ano, jedna cesta, jak nechat lidi zbohatnout, je nechat je krást. A cesty, jak lidi nechat zbohatnout, jsme hledali.
.....
Záměr to jistě nebyl, ale všichni to podvědomě cítili. Už tenkrát se říkalo: nejlepší by bylo zhasnout, ať si to šikovnější rozeberou. Celý spor o privatizaci, ono vytvoření fondů, které nám pak někam utekly, bylo vedeno myšlenkou akumulovat kapitál do rukou několika lidí tak, aby si mohli sáhnout na velké podniky. Tak, aby se Škodovka nemusela dávat Volkswagenu, proti čemuž Klaus vždycky byl."

"Musel bych vám odpovědět, že to tak bylo, a dokonce bych musel říct, že to tak bylo vědomě. My jsme si to spočítali, že není jiná cesta než do toho zatáhnout banky, aby našim lidem půjčily. I když to někdo zaplatí a jiný ne. A nezaplatilo se toho hodně, odepisovaly se stovky miliard. Asi v roce 1993 se banky poprvé oddlužily, poněvadž tam byly i staré úvěry, co vznikly za komunismu. To bylo prvních zhruba 50 miliard. Ale pak se ukázalo, že se za pět let kapitalismu udělaly desetkrát větší dluhy."

Zdroje

1. http://dialog.ihned.cz/sidlo/c1-59481620-jan-strasky-co-klaus-sam-neciti-nikdy-neposlechne