středa 25. ledna 2012

Demokracie v České republice

Je v České republice demokracie nebo postkomunismus? Co se stalo s českou Věcí Veřejnou? (res publica (lat.) - věc veřejná). Proč se "vláda věcí našich k nám nevrátila"? Kdo umožnil setrvání komunistů a postkomunistů u moci?

Ukradená revoluce aneb vzpomínky studentů

 

Kdo radil V. Havlovi?
Bratr Karla Kryla říká, že minimálně polovina z těchto poradců byli agenti StB (2:14 - 2:40):




Co se stalo s agenty StB, KGB, GRU?

V čí prospěch pracují naše tajné služby? Kde se vzala ruská mafie v ČR? V čem se rozcházeli političtí vězni s chartisty?

Kam nás dostal Václav Klaus a spol.?


Kde skončili protikumunističní bojovníci?
Nejlépe si na tuto otázku odpověděl Karel Kryl ve svém shotu k písni Demokracie z roku 1993.
"Jsem dnes stejen, pravím Vám, jako kdysi. Nejin. Tiše sobě zahnívám na smetišti dějin..."



" ..... král Václav jedna parta je se šmelinářský šmejdem...."

Bratři Mašínové a Milan Paumer



Petr Cibulka

Vladimír Hučín


Kam to dotáhli komunisté a členové národní fronty?

Kumunisté a postkomunisté v politických funkcích:
Marián Čalfa, Alexandr Dubček, Valtr Komárek, Jiří Dientsbier, Vladimír Dlouhý, Vlastimil Tlustý, Ivan Kočárník, Karel Dyba, Jan Stráský, Josef Tošovský, Miloš Zeman, Miroslav Gréger, Jan Kavan, Pavel Mertlík, Pavel Rychetský, Jaroslav Bureš, Jaromír Císař, Pavel Dostál, Grulich, Schling, Eduard Zeman, Vetchý, Fišer, Peltrám, Zdeněk Škromach, Jaroslav Palas, Petr Pithart, Jan Fischer, Štefan Füle, Jan Kohout, Zdeněk Jičínský, Miroslav Šlouf ....

Kandidáti KSČ:
Jaroslav Tvrdík, Jiří Rusnok

Komunistická omladina:
Mirek Topolánek, Václav Klaus (opakovaně žádá o členství v KSČ, oba rodiče v KSČ), Vladimír Mlynář, Petr Nečas (otec veden ve svazcích StB Brno, v Cibulkových seznamech veden jako agent StB - krycí jméno Petr),  David Rath (otec Ratmír Rath agentem StB), Vlastimil Rampula (vrchní státní zástupce v Praze, syn tajemníka OV KSČ Břeclav),

Členové Československé strany socialistické (součást Národní fronty)
Jiří Paroubek, Stanislav Křeček

Členové Československé strany lidové (součást Národní fronty):
Miroslav Kalousek, Jan Kasal, Miloslav Výborný (+ soudce ústavního soudu), Ivana Janů (soudce ústavního soudu), Richard Sachr (spolupracovník vojenské kontrarozvědky VKR)

Členové KSČ ve státní správě a veřejných institucích (ČT, ČRo, ...):
Jiří Janeček (ředitel ČT), Petr Dvořák (ředitel ČT), Vladimíra Dvořáková (předsedkyně akreditační komise), Jan Sváček (kandidát na ústavního soudce), Pavel Telička (lobista a diplomat), Pavel Holländer (soudce ústavního soudu), Jan Musil (soudce ústavního soudu), František Duchoň (soudce ústavního soudu), Libor Grygárek (náměstek vrchního státního zástupce v Praze)....

Přisluhovači KSČ:
Radek John (redaktorem časopisu SSM - Mladý svět), Michaela Jílková (aktivní členka SSM, udala bývalého ministra Pavla Dostála StB), Jana Bobošíková (volená představitelka SSM),
Spolupracovníci, agenti StB, ....
Dušan Tříska (otec kupónové privatizace), Aleš Tříska (bratr Dušan Třísky, manažer Motoinvestu), Aleš Hušák (generální ředitel společnosti Sazka),  Václav Junek (předseda představenstva Chemapolu), Karel Köcher (spoluzakladatel OF), Juraj Široký (působí ve společnostech nepřímo napojených na Harvardské fondy), Boris Vostrý (spolupracovník Viktora Koženého), František Stehlík (děd Viktora Koženého a spoluzakladatel Harvardských fondů), Lubomír Soudek (Škoda Plzeň), František Chvalovský (bývalý šéf ČMFS), Bohumír Ďuričko (přítel Jiřího Paroubka a vrah Kočky ml.), Radim Chyba (bývalý šef Městské policie v Praze)....



Kam to dotáhli přisluhovači režimu .....
Miroslav Kalousek: 






Jana Bobošíková:



Zdroje:
  1. www.globespin.com/noviny/kandidati_ksc.htm
  2. http://www.nasipolitici.cz/
  3. http://www.cibulka.com/stblist/1.htm
  4. http://www.cibulka.com/stblist/b.htm
  5. http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soudci-prozradili-svou-politickou-minulost-ctyri-byli-v-ksc-12v-/domaci.aspx?c=A101208_150242_domaci_jj
  6. http://www.brnak.info/web/to-je.html 
  7. http://www.svazky.cz/
  8. http://www.cibulka.com/cgi-bin/cp.exe?dest=W
  9. http://bezrudych.webzdarma.cz/odkazy/DUVERNICI%20A%20AGENTI%20STB%20V%20MEDIICH.htm
  10. http://www.zvedavec.org/clanky_1181.htm  
  11. http://strach.cz/podlaha-udaval-stb/
  12. http://zpravy.idnes.cz/strelec-duricko-agent-stb-paroubkuv-kamarad-i-sponzor-ods-p34-/domaci.aspx?c=A081010_200740_domaci_jw
  13. http://zpravy.idnes.cz/prazskou-policii-vedl-agent-stb-dna-/domaci.aspx?c=A020506_224758_domaci_was
  14. http://jitkamarkova.blog.idnes.cz/c/268700/Profesor-MUDr-Ratmir-Rath.html
  15. http://www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/vrchni-statni-zastupce-judr-vlastimil-rampula-je-synem-byvaleho-tajemnika-ov-ksc-z-breclavi.html
  16. http://www.sinagl.cz/z-nasi-korespondence/terra-inkognita-zvana-vaclav-klaus.html
  17. http://www.blisty.cz/art/48590.html

neděle 22. ledna 2012

Škola nebo rodina je základ státu?

Jaká má být pozice školy v moderním státě? Jaká má být pozice školy? Kdo má nést zodpovědnost za děti? V čem mají spolupracovat a co je již výsadním právem rodiny? To jsou otázky, na které je třeba hledat odpovědi, i když se domnívám, že definitivní řešení najít nelze (to dokáží snad jen národní socialisté (nacisté), popř. komunisté).
Aktuálně hýbají médii 2 témata, která jsou ve své podstatě podle mého názoru okrajová, ale jejich význam spočívá v postavení státu vůči rodině a rodině vůči státu. Zda se půjde totalitním způsobem, kdy se stát snaží maximálně přebírat zodpovědnost za výchovu nebo se půjde konzervativním způsobem kdy se očekává, že za děti a jejich výchovu jsou zodpovědní rodiče.



Strategie proti sociálnímu vyloučení v oblasti školství:
Jde v podstatě o megalomanské nahrazení rodiny státními institucemi a integrace všech žáků do jedné instituce.
Důsledky:
  1. zvýšení zaměnstanosti učitelů, pedagogických asistentů, psychologů, sociologů a .....: profesí spoluvytvářející tuto strategii
  2. oslabení pozice učitele vůči pozici psychologů, .....
  3. oslabení pozice rodičů sociálně vyloučených žáků
    1. jeden z mála pozitivních důsledků strategie
  4. snížení efektivnosti vzdělávání: - v řádech miliard Kč
    1. snížení počtu žáků ve třídách
    2. doplnění učitele řadou asistentů, kteří budou ostatní žáky rozptylovat
  5. prodražení sociálního systému - v řádech miliard Kč
  6. snížení úrovně vzdělávání 
    1. neboť integrací žáků s mentálním postižením se nutně projeví snížením intelektuální úrovně třídy
  7. odstranění objektivních kritérií pro přijímání žáků do MŠ
    1. podpora korupčního prostředí v MŠ
    2. podpora diskriminace všech žáků, kteří se do MŠ nedostanou - představa strategie o vytvoření dostupnosti MŠ pro všechny žáky je naprostá utopie
      1. Nápad na (dočasné) vyžití ZŠ pro žáky MŠ se např. v naší obci zamítl z důvodů přílišné nákladnosti (strategie od tohoto očekává výrazné snížení nákladů).
  8. demotivace rodin v blízkosti pásma sociálního vyloučení
    1. další eroze tradičního základu státu a tím i zvyšování nákladů na výchovu jedince
Hlavním problémem je komunistický způsob řešení problému: řešení pouze důsledků místo příčin.
Příčiny problémů:
  1. řešení hledají zájmové skupiny, ekonomicky participující na sociální a vzdělávací politice státu
    1. "kapr si rybník nevypustí"
  2. eroze tradičních hodnot
    1. bulvární média
    2. absence pozitivních vzorů
  3. ostrakizace konzervativců
    1. velký vliv lobistických skupin, které považují konzervativní hodnoty za ohrožení své existence
  4. oslabování kolektivismus
    1. kapitalismus ze své podstaty oslabuje kolektivismus (v konečném důsledku až rodinu), protože individualismus maximalizuje spotřebu


Některá opatření strategie:
....
Navázání zvýšení normativu na žáka se sociálním znevýhodněním
Výdaje z veřejných rozpočtů se tedy hrubým odhadem zvýší tímto opatřením o 1%21,
tedy o necelých 912 mil. Kč ročně.
....
Cílem opatření je individualizace podpory všem dětem/žákům/studentům, kteří potřebují
jakýkoliv typ speciální podpory k absolvování vzdělávání především...
Financovaná podpůrná opatření by měla v případě dětí se sociálním znevýhodněním
zahrnovat zejména snížení počtu dětí ve třídě, nastavení adekvátních služeb speciálního pedagoga, školního psychologa, asistenta pedagoga atd.
....
Cílem je, aby při každé základní i střední škole fungovalo školní poradenské pracoviště
(speciální pedagog, psycholog, sociální pedagog, výchovný poradce, metodik prevence
apod.),
Náklady na vlastní poradenská pracoviště lze odhadnout přibližně na 844 mil. Kč. ročně.
.....
Cílem opatření je zajistit dětem/žákům/studentům MŠ/ZŠ/SŠ ze sociálně znevýhodňujícího
prostředí finanční podporu na pokrytí výdajů spojených se vzděláváním (jízdné, stravné,
náklady na pomůcky, náklady na mimovýukové aktivity ve škole, náklady na školní výlety
apod.).
Pokud by například průměrný měsíční příspěvek na jedno sociálně
vyloučené dítě byl 500 Kč, opatření by stálo 160 mil. Kč ročně a administrativní náklady22.
Pokud započítáme všechny děti ve věku 3-19 let ohrožené chudobou, pak by opatření
za předpokladu průměrné investice 500 Kč na jedno dítě znamenalo navýšení o 1 525 mil. Kč
.....
Posílení dostupnosti, kvality a využívání předškolní péče
Cílem opatření je sanovat náklady na docházku dětí se sociálním znevýhodněním do mateřské
školy
Náklady nejsou vyčísleny.
....
S podporou MŠMT je adekvátně doplněna kapacita MŠ dle počtu dětí na území obcí.
Pokud by se mateřskými školami pokryla pouze populace 3-5 letých dětí ze sociálně
vyloučených lokalit
(za ideálního předpokladu docházky všech dětí ze sociálně vyloučených
lokalit), opatření by stálo 2,4 mld. Kč ročně. Uvedené náklady lze dramaticky snížit využitím nenaplněných kapacit základních škol, které mohou zřídit ve svých volných prostorových kapacitách mateřské školy.
.....
V předškolním vzdělávání obecně chybí dostatek efektivních metod, které by se zabývaly
specificky posilováním kognitivních funkcí (základní oblast, ve které děti ze sociálně
znevýhodněného prostředí selhávají) a jazykovou přípravou...
Náklady nejsou vyčísleny, protože se počítá s penězi z ESFOPVK.
...
Odstranění diskriminačních kritérií pro přijímání dětí do
veřejných mateřských školek: zakázat konkrétní výčet kritérií pro přijetí dětí do MŠ

Náklady nejsou vyčísleny, protože se autoři domnívají, že odstranění objektivních kritérií, které budou nahrazeny subjektivními nemá žádný finanční dopad.

....
Zavedení možnosti nařídit docházku do mateřské školy v případě
identifikace ohrožení školní úspěšnosti dítěte ze strany OSPOD
Náklady nejsou vyčísleny, protože se autoři domnívají, že bude počet míst v MŠ dostatečný.
.....
Standardizace práce, metodické vedení a vzdělávání asistentů pedagoga
Institut asistenta pedagoga je obecně odbornou veřejností považován za jedno z nejefektivnějších opatření na podporu začlenění dětí do hlavního vzdělávacího proudu.
....
Posílení dodržování školského zákona v oblasti nárokovosti místa
ve spádové základní škole
a dodržování zákona v oblasti odmítnutí přijetí do ZŠ.
....
Světová banka, NERV, OECD, UNICEF i Deloitte poukazují na nutnost odbourat selekci (segregaci) dětí do paralelního systému škol zřízených pro žáky s lehkým mentálním postižením (většinou tzv. praktické školy, dříve zvláštní školy), nejen jako jednu z podmínek efektivního a dlouhodobého řešení sociálního vyloučení zejména romských v sociálně vyloučených lokalitách žijících dětí30, ale také jako podmínku rozvoje celé vzdělávací soustavy a jejích schopností zvyšovat vzdělanost a uplatnitelnost všech obyvatel na trhu práce. Ne-selektivní přístup k základnímu vzdělávání je právem z pohledu mnoha mezinárodních dokumentů, ke kterým se ČR připojila
Jedná se o opatření s nárokem na veřejné rozpočty. Možným zdrojem krytí je ESF, náklady na
analýzy by neměly přesáhnout 60 mil. Kč
. Legislativní úroveň opatření je možné realizovat
alokací lidských a ostatních zdrojů v rámci MŠMT
.....
Zavedení standardního systému prevence a řešení záškoláctví Opatření by mělo posílit vymahatelnost školní docházky stejně jako různá preventivní opatření na straně školy a dalších institucí.
.....
Prodloužit povinnou školní docházku až po získání minimálně výučního listu
atd.

Zdroje:
Strategie proti sociálnímu vyloučení: http://www.socialni-zaclenovani.cz/dokumenty/o-agenture/strategie-boje-proti-socialnimu-vylouceni-2011-2015/download
Odstranění dr. Marty Teplé z ministerstva školství: http://www.lidovky.cz/fanaticke-ministerstvo-urednice-se-vzeprela-a-u-dobese-skoncila-p8d-/ln_domov.asp?c=A111031_192950_ln_domov_rka

sobota 21. ledna 2012

Církevní restituce 2012

Kterých 17 církví a náboženských společností podepsalo vyrovnání státu a církví? Kdo kolik dostane? Kdo odškodněn nebude?
Jelikož mne tyto informace zajímaly, tak jsem se pokusil odpovědi na tyto otázky dohledat. Ukázalo se, že to není tak snadné jak by se mohlo zdát (některé odpovědi se mi dohledat nepodařilo) a proto jsem se rozhodl o ně podělit i s Vámi.

Rozdělení peněžních prostředků, tzn. cca 59 mld. Kč. Nároky jednotlivých církví:
  1. Katolická církev: 47 mld. Kč - cca 79,66%
  2. Církev československá husitská: 3 mld. Kč - cca 5%
  3. Českobratrská církev evangelická: 2,3 mld. Kč - cca 3,89%
  4. Pravoslavná církev: 1,1 mld. Kč - cca 1,86%
  5. Apoštolská církev: 1 mld. Kč - cca 1,7%
  6. Církev bratrská: 761 mil. Kč - cca 1,29%
  7. Slezská církev evangelická augsburského vyznání:654 mil. Kč - cca 1,1%
  8. Jednota bratrská: 602 mil. Kč - cca 1%
  9. Církev adventistů sedmého dne: 527 mil. Kč - cca 0,89%
  10. Evangelická církev metodistická: 368 mil. Kč - cca 0,62%
  11. Církev řeckokatolická: 299 mil. Kč
  12. Starokatolická církev: 273 mil. Kč
  13. Federace židovských obcí: 272 mil. Kč
  14. Bratrská jednota babtistů: 228 mil. Kč
  15. Evangelická církev augsburského vyznání: 118,5 mil. Kč
  16. Luterská evangelická církev: 114 mil. Kč
  17. Náboženská společnost českých unitářů: 36 mil. Kč  
Dále má církvím připadnout nemovitý majetek v hodnotě 75 mld. Kč.
    Církve a náboženské společnosti mající nárok na majetek, které však odškodněny tímto zákonem být nemají:
    1. Svědkové Jehovovi
    2. Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů (Mormoni)
    3. Řád německých rytířů
    V prvních dvou případech se jako poměrně absurdní důvod uvádí to, že odmítají od státu získávat peníze na provoz a na platy duchovních. O skutečných důvodech můžeme jen spekulovat.
    Třetí případ je podstatně složitější neboť Řád německých rytířů o svůj majetek přišel již za II. světové války a tento majetek jim dekrety prezidenta republiky (tzv. Benešovými dekrety) nebyl navrácen. Následně však tento řád zvítězil v soudním sporu o vlastnictví daného majetku, přičemž k faktickému vykonání tohoto soudního verdiktu již komunisté nepřistoupili.

    Další kontroverze:
    1. Byly církve v roce 1948 skutečnými majitely zabaveného majetku?
      1. Zde se odborníci přiklánějí spíše k tomu, že byly. Navíc podle mého názoru se to může dost výrazně lišit u jednotlivých církví a náboženských společností. Např. s ohledem i na to kdy daný majetek nabyly. Nejproblematičtější je situace zřejmě u katolické církve.
    2. Vrací se majetek i církvím, který žádný majetek zabaven nebyl
      1. Je to z důvodů toho, že nárok na 98% veškerého majetku měla katolická církev. Ta zřejmě ve snaze o posílení vyjednávací pozice (zvláště církev husitská jíž jsou členové V. Klaus, J. Paroubek .... má silnou vyjednávací pozici) se o majetek v celkové hodnotě 10 mld. Kč, který byl původně její, rozdělí i s ostatními církvemi
    3. Jiný způsob ohodnocování majetku proti standardním restitucím
      1. Navracený majetek není přesně ohodnocen. Vychází se z odhadů, které určité skupiny označují za nadsazené: Odborníci stanovili průměrné ceny pozemků na 44 korun za metr čtvereční zemědělské půdy a 27 Kč za metr čtvereční lesa.
        1. Podle odpůrců je reálná cena zemědělské půdy: 6 - 13 Kč za metr čtvereční a cena lesa: 11,26 Kč za metr čtvereční (studie VÚZE) -- Jan Mládek, ČSSD
    4. První prodej vrácených restitucí má být osvobozen od daně z příjmu
      1. Toto nebylo u původních restitucí pro fyzické osoby
      2. V okamžiku kdy stát hospodaří deficitně, ruší, omezuje a privatizuje svoje služby z důvodu "nedostatku finančních prostředků" je tato část zákona velice problematická
    Zdroje:
    http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park-ct24/212411058080109-hyde-park/
    http://www.cirkevnimajetek.cz/
    http://zpravy.idnes.cz/jehoviste-v-restitucich-nic-nedostanou-o-penize-se-pripravili-sami-1pj-/domaci.aspx?c=A120113_194430_domaci_jj
    http://zpravy.idnes.cz/uspech-pro-cirkve-stat-i-obce-restituce-v-otazkach-a-odpovedich-pvf-/domaci.aspx?c=A120111_101533_domaci_jj