Mezi řádky: června 2012

I přes značnou skepsi k všelidovým hlasováním jsem byl naplněn optimismem ohledně přímé volby prezidenta. Konečně, nebudeme muset být svědky poslanecké frašky (kupčení s hlasy, vydírání ....) a snad dojde i na tolik potřebnou změnu!! Sláva!!! Třikrát sláva!!! To jsem však ještě netušil "kde se bude skrývat ďábel". Ano, svobodná volba je možná, ale jen z předvybraných kandidátů, nominovaných soudobým establishmentem. A je potřeba vybrat pouze prověřené lidi, nejlépe z budouvatelů soudobého společenského uspořádání. Kdo nebyl v roce 1989 při pokládání základní kamenů, musí z kola ven.
Takže, koho nám dali na výběr? Bez nějakého hlubšího zkoumání a hloubání jsem si kandidáty rozdělil k mocnostem, ke kterým mají podle mne blízko. Věřme, že snad ne blíže než k naší zemi.
A neberte mne za slovo. Třeba se hluboce mýlím. Byl bych tomu opravdu rád.

Přemysl Sobotka - tuším, že má blízko k sionistickému křesťanství, takže ho dávám do sféry Izraele.
Jana Fischer - tak toho odhaduji rovněž na Izrael, i když jak se zdá nedělal by problémy ani EU.
Vladimír Dlouhý - vzhledem k jeho vztahy s Goldman-Sachs mu dávám nálepku USA. Zřejmě by nevadil ani Izraelcům.
Jan Švejnar - USA, vždyť má i americké občanství, americkou ženu..... ale možná i EU.
Miloš Zeman - není sice až tak proruský jako Václav Klaus (vzhledem ke Klausově původu jeho rodiny, tuším z Halíče (Polska), mne tento vztah trochu překvapuje), ale stejně mu dávám nálepku Ruska.
Karel Schwarzenberg - konečně nějaký vliv z Německa/EU. Už jsem se bál, že by na nás Němci zapomněli. Dávám tedy jasnou značku EU.
Zuzana Roithová - vzhledem ke vztahům KDU na Německo/EU to je jasné.

"Cizinec: Prezident, kterého státu se to má volit?
Já: České republiky.
Cizinec: Aha. A někdo jiný by nebyl?
Já: Byl, ale na "nevolitelném místě".
Cizinec: A šlo by s tím něco udělat?
Já: Těžko.
Cizinec: Aha. Vždyť nám říkají, že v České republice je demokracie?
Já: Zaměňují pojmy."

P.S.:
"Optimista: Těžko? Takže přecejen dalo."

Zdá se mi, že se v poslední době vyskytují názory, které při zmínkách o problémech nepřizpůsobivých se neustále odkazují na korupčníky jako na největší zlo (v podstatě oprávněně), ale zároveň se snaží problémy nepřizpůsobivých osob (sociálně vyloučených osob, ....) označovat za zástěrku odvádějící pozornost od velké ekonomické kriminality.
Připadlo mi jako zajímavé se pokusit vyčíslit náklady, které společnosti způsobují tyto dvě skupiny a následně je porovnat.

Korupčníci:
Škody: 100 - 200 mld. Kč / rok
Další náklady:

Vyvádění peněz za hranice ČR: ???desítky mld. Kč / rok (díky multiplikačnímu efektu peněz)

jde o spekulaci vycházející z odhadů, že byl z ČR do zahraničí po roce 1989 vyveden českými občany až 1 bilion Kč.

Arbitráže: ???jednotky mld. Kč / rok (v posledních letech na ústupu)
Zbytek - zanedbatelné vzhledem k rozsahu působených škod

Poznámky:

Týká se tisíců, max. desítek tisíců lidí

Nepřizpůsobiví + sociálně závislí, vyloučení ....
Škody: (kapsářství, krádeže barevných kovů, vandalství, ....): ??? jednotky mld. Kč
Další náklady:

Sociální transfery (děti, bydlení, ....)

státní sociální podpora: 38 mld. Kč
dávky v hmotné nouzy: 5,5 mld. Kč
příspěvek na péči: 20 mld. Kč
??náklady na transfery

Příspěvkové organizace (charity, kruhy bezpečí, linky důvěry, baby boxy....)

celkové náklady státního rozpočtu (viz všeobecná pokladní správa): 8.5 mld. Kč

Státní organizace (dětské domovy, úřady řešící tzv. vyloučené lokality ...)

??? mld. Kč

Potírání kriminality (policie, soudnictví, vězeňství, polepšovny ....)

výdaje na policii (celkové 28 mld. Kč): 15 mld. Kč
výdaje na justici: (celkové 13 mld.Kč): 7 mld. Kč
výdaje na vězeňství: (celkové 7.5 mld. Kč): 4 mld. Kč
městské policie: ??? Kč
preventivní programy: 78 mil. Kč

Školství (speciální programy, ...)

preventivní programy: 40 mil. Kč
??? mld. Kč (asistenti, psychologové, existence speciálních škol....)

Zdravotnictví

preventivní programy: 15,3 mil. Kč

Diskriminační agentury (zmocněnci, ...)
Obce (úklidové služby, speciální koordinátoři, kamerové systémy ....)
Náklady soukromých subjektů (ostraha, bezpečnostní agentury, kamerové systémy....)

Náklady celkem: cca 100 mld. Kč / rok

Poznámky:

Mezi nepřizpůsobivými jsou zahrnuti všichni, kteří vyžadují od státu finanční kompenzace, tzn. nepřizpůsobili se, ať již z jakéhokoliv důvodu, životu natolik, aby byli schopni nebo ochotni fungovat bez podpory státu
Bez možnosti rozumného kvantifikování řady nákladů
Bez započtení dotací EU, mezinárodních institucí, či soukromých dárců ze světa i ČR
Bez započtení plánovaných nákladů schválených ve Strategii pro řešení sociálně vyloučených lokalit: zde se jedná o další náklady v řádech desítek mld. Kč, bez analýzy důsledků na státní rozpočet, tzn. analýzy úspor v dalších rezortech, analýzy dopadů v čase a jejich zpětnou vazbu na tuto strategii
Chyba není vyloučena, neměla by být zásadní.
V roce 2012 čerpá sociální příspěvky a dávky (včetně dávek týkající se sociální politiky zaměstnanosti) zhruba 900 000 lidí nedůchodového věku, náklady jsou cca 80 mld. Kč (objem ročně vyplácených prostředků přes sKartu). Pozor, ne všichni z těchto lidí jsou zahrnuti výše mezi nepřizpůsobivé (je to horní limita odhadu počtu nepřizpůsobivých lidí, reálně bude zřejmě toto číslo o několik stovek tisíc lidí nižší).
Výše odhalených zneužití sociálních dávek v roce 2010: 143,8 mil. Kč (29 400 případů), ministr Drábek v roce 2011 odhadoval různou míru zneužití dávek až v 50% případů, zneužívání sociálních dávek se zvyšilo mezi roky 2009 a 2010 u různých dávek v rozmezí 15 - 40%

------
Heuristika pro určení poměru nákladů na Nepřizpůsobivé v případě nákladů na represi:
Počet obyvatel Ústeckého kraje / počtu obyvatel Zlínského kraje versus počtu trestných činů obyvatel Ústeckého kraje / počtu trestných činů obyvatel Zlínského kraje:
843 462 / 590 484 = 1.42 versus 29 438 / 9 430 = 3.12, tzn. kriminalita v Ústeckém kraji je cca 2.2x vyšší na jednoho obyvatele než v kraji Zlínské. Tzn.až 54% trestných činů lze přičíst na vrub nepřizpůsobivým občanům neboť toto procento je dáno rozdílnou morální kvalitou obyvatelstva žijící na území ČR.

Závěr:
Pro mne je rozhodně překvapivým závěrem to, že náklady spojené s konzumenty státních prostředků, ať už zleva (nepřizpůsobiví) a nebo zprava (korupčníci) jsou řádově srovnatelné (pozn.: srovnatelnost na úrovni řádů, neznamená, že neexistuje násobný rozdíl). Navíc díky schválené Strategii pro sociálně vyloučené lokality s výraznými tlaky na vychýlení směrem doleva. Korupčníci však mají zřejmě prostředky toto zpomalit nebo dokonce obrátit.
Osobně jsem se však domníval, že náklady působené korupčníky budou řádově vyšší než nepřizpůsobivými. Navíc mne překvapilo jaký obrovský business je kolem sociálně vyloučených vybudován a jak tedy bude velice obtížné v této oblasti něco měnit (každá změna zefektivňující fungování bude mít dopady na silnou lobistickou skupinu, která si tuto změnu přát nebude). Vzrůstá naopak tlak na snižování efektivnosti, např. slučování speciálních a "normálních" škol a jeho nahrazování individuálním přístupem k žákovi je flagrantní snahou o zneefektivnění a znekvalitnění státního školství a tím pádem podpora školství soukromého. Na druhou stranu se jeví tato strana jako více rozmělněná než strana Korupčníků, což by mohlo být v přetahování se o finanční prostředky její (významnou?) nevýhodou.

Zdroje:

Mezi řádky

středa 27. června 2012

Obžaloba Demokratury

pondělí 25. června 2012

Hledá se Český prezident, zn. vyhrát může kdokoliv, občan prohraje vždy

středa 6. června 2012

Nepřizpůsobiví versus Korupčníci